Wie bewerten ChatGPT, Gemini & Co. Websites?

Jedes System findet und bewertet Quellen anders. Die folgende Uebersicht fasst zusammen, was oeffentlich darueber bekannt ist. Genaue interne Gewichtungen veroeffentlicht keiner der Anbieter, deshalb sind das beobachtete Muster, keine offiziellen Formeln.

ChatGPT (OpenAI) Findet Quellen ueber Bing, liest sie dann selbst nach

• ChatGPT Search nutzt fuer die Fundstellen-Suche den Bing-Index. Ohne Bing-Indexierung taucht eine Seite in der Kandidatenliste meist gar nicht erst auf.
• Nach dem Fund ruft der eigene Crawler ChatGPT-User die Seite live ab und liest den Inhalt direkt, unabhaengig vom Bing-Ranking.
• Seiten mit langsamer Ladezeit oder Inhalten, die erst per JavaScript nachgeladen werden, werden vom Live-Crawler deutlich seltener korrekt erfasst als schnelle, serverseitig gerenderte Seiten.
• Schema-Markup und klare Struktur wirken vor allem in der zweiten Stufe: sie helfen dem Modell, Inhalte sicher zuzuordnen und zu zitieren, ersetzen aber nicht die Bing-Indexierung.

Google Gemini & AI Overviews Stuetzt sich auf den Google-Index und den Knowledge Graph

• Gemini und die AI Overviews in der Google-Suche greifen auf den regulaeren Google-Suchindex zurueck. Klassisches SEO bleibt damit die Grundvoraussetzung.
• Schema-Markup ist laut Google keine Pflicht fuer eine Zitation, reduziert aber Mehrdeutigkeit und hilft dem Modell, Aussagen einer Entitaet sicher zuzuordnen.
• Organization-Schema mit konsistenten Angaben (Name, Adresse, sameAs-Links) speist den Knowledge Graph und staerkt damit die Wiedererkennung als vertrauenswuerdige Quelle.
• Bei aehnlich guten Quellen bevorzugt das System oft die Seite mit der klarsten Struktur und dem direktesten, am Anfang stehenden Antwortsatz.

Perplexity Eigener Crawler, zitiert nur 3 bis 4 von rund 10 geladenen Seiten

• Perplexity crawlt mit dem eigenen PerplexityBot und ruft pro Anfrage etwa zehn Seiten ab, zitiert davon aber nur drei bis vier. Position allein entscheidet also wenig.
• Bewertet werden vor allem Aktualitaet, Quellenautoritaet und Uebereinstimmung mit anderen unabhaengigen Quellen, auch aus Foren und Communities.
• FAQ- und Article-Schema sowie klare, in sich abgeschlossene Antwortabsaetze erhoehen nachweislich die Zitierwahrscheinlichkeit.
• PerplexityBot muss technisch zugelassen sein. Blockierte Crawler oder rein clientseitig gerenderte Inhalte fuehren dazu, dass die Seite fuer Perplexity faktisch unsichtbar bleibt.

Microsoft Copilot Baut direkt auf dem Bing-Index auf

• Copilot ist nativ mit Bing verzahnt. Die gleiche Bing-Indexierung, die fuer ChatGPT wichtig ist, entscheidet auch hier ueber die Aufnahme in den Kandidatenkreis.
• Bing Webmaster Tools und das IndexNow-Protokoll sind der direkteste Hebel, um neue oder geaenderte Inhalte schnell sichtbar zu machen.
• Strukturierte Daten und saubere Meta-Angaben wirken hier aehnlich wie bei ChatGPT: sie helfen bei der Einordnung, ersetzen aber nicht die Basis-Indexierung.

Stand: Sommer 2026, basierend auf oeffentlich beobachtbaren Crawling- und Zitationsmustern. Alle vier Systeme aendern ihr Verhalten laufend.